北大西洋年代际变率的模拟差异及成因分析
编号:445 稿件编号:1873 访问权限:仅限参会人 更新:2021-06-11 11:19:20 浏览:723次 口头报告

报告开始:2021年07月11日 09:45 (Asia/Shanghai)

报告时间:15min

所在会议:[S11A] 11A、大气科学 » [S11A-2] 11A、专题3-季节内至年代际气候变异

暂无文件

摘要
专题11.3 季节内至年代际气候变异
                                                                                         北大西洋年代际变率的模拟差异及成因分析
                                                                                                                      程军1 ,张近童2
  1. 中国科学院 地球化学研究所 矿床地球化学国家重点实验室,贵阳 550081; 2.南京信息工程大学 大气科学学院

          气候要素具有年代际变化,其主要受大西洋多年代际振荡(AMO)和太平洋年代际振荡(PDO)年代际主导变化模态影响(Gu和Adler, 2015)。且AMO对PDO有贡献(Zhang和Delworth 2007)。AMO年代际变率和大西洋经向翻转环流(AMOC)显著相关,AMO的年代际变率来源与AMOC相关,这也是AMO形成机制的通常解释之一(Gray等, 1997;Knight 等, 2005)。因此我们现阶段主要研究AMO。由于目前观测资料不足,严重限制对气候年代际变率特征的甄别和研究,因而对于年代际变率的研究更多采用模式模拟。但模式模拟的AMO变幅和周期结果差异巨大(Liping Zhang 等,2013)。在模式发展过程中,我们关注的科学问题:模式代际之间对于AMO的模拟差异是否缩小,模拟是否改进?原因是什么?
        功率谱分析AMO周期及幅度,结果显示耦合模式对AMO的模拟存在巨大差异,采用离散度的方法分析AMO周期及幅度在模式代际间的对比,模式发展过程中对AMO的模拟能力无显著改进,用离散度分析AMOC周期和振幅,也得到了同样的结论。由于模式模拟AMO和AMOC关系的差异性,采用A指数的方法得到AMO和AMOC的共振周期,分析二者关系较为密切的情况,则AMOC是AMO模拟误差来源的主要途径。通过联系AMOC与海洋Rossby波的物理关系(Sevellec和Federov, 2012),引用(Chelton 等,1998)的方法计算Rossby波跨海盆时间尺度,将其与模式模拟的AMOC周期作对比,对于该过程,采用超前滞后回归的方法分析Rossby波的传播源,结果表明海洋Rossby波赋予AMOC周期,揭示AMOC的模拟误差来源是Rossby波。用模式模拟的温度和盐度与观测数据对比,模式代际间模拟无显著改进,研究得到结论:大西洋次表层温、盐的大幅度模拟偏差通过对Rossby波模拟的扭曲,导致了AMOC及AMO模拟周期及幅度的偏差。温度和盐度模拟误差的消除是提高模式模拟年代际变率的重要途径。此次研究开展将有助于加深认识AMO和AMOC与Rossby波的物理关系及影响机制。
                        
基金项目:国家自然科学基金      (批准号:41776017 )
第一作者简介: 程军(出生年份—1980),男,副教授,研究方向:气候年代际变率的动力学机制、季风动力学、季风演变及其生态环境影响、古气候模拟         
E-mail:001414@nuist.edu.cn
 
关键字
年代际,模拟差异
报告人
张近童
硕士研究生 南京信息工程大学

稿件作者
张近童 南京信息工程大学
发表评论
验证码 看不清楚,更换一张
全部评论
登录 会议管理 酒店预订 提交摘要