第七届青年地学论坛

        全球塑料废弃物贸易的崩溃会加剧塑料废弃物泄露，进一步对生态系统和人类健康造成威胁，同时也会给全球循环经济带来风险和机遇（Jambeck et al., 2015；Rochman, 2013）。尽管贸易壁垒仍然持续影响着全球塑料废弃物市场的贸易结构和废弃物管理体系，导致了贸易量显著波动、管理体系失衡、环境污染加剧等问题（(Brooks et al., 2018），但是当前的相关研究很少针对这些问题提供具有全球视角的解决方案。因此，本研究首先基于联合国贸易数据库建立了全球塑料废弃物贸易网络，并分析了中国实施塑料废弃物进口禁令对全球贸易市场的冲击；然后，运用级联失效模型来模拟塑料废弃物贸易网络由单个节点受到冲击发展为局部失效，并最终完全崩溃的过程。最后，还基于情景分析讨论了三种不同的策略来应对级联失效的风险，以期为全球的塑料废弃物贸易问题提供更合理的解决方案。
        比较中国实施进口禁令前后的贸易网络结构发现，2018年已有136个国家的塑料废弃物管理系统超载。级联失效模型模拟的结果表明，级联失效过程会从直接向中国出口塑料废弃物的国家传递到全球其他的国家，最终导致整个贸易网络中92.4%的国家都呈现超载的状态，其中大约6%的国家塑料废弃物负荷会超过其正常水平的1.5倍。
        基于提高不同国家塑料废弃物处理能力的假设，研究进一步比较了出口责任、进口责任和共同合作三种方案的防控效果。结果表明共同合作方案的效果最佳，如果共同合作方案中的前10个国家或者前20个国家能提高其塑料废弃物处理能力，则超载国家的比例将分别降低到24.6%和16.8%。进口责任方案，即提高主要进口国的处理能力的效果最差，如果20个最大的塑料废弃物进口国都提高处理能力，也只能将超载国家的比例降低到28.1%。值得注意的是，所有的情景分析结果都表明，参与提高塑料垃圾处理能力的国家越多，处理能力提高的程度越大，防控网络崩溃的效果越好。
        这三种情景呈现的共性和差异有助于决策者制定更加合理的全球合作方案以应对塑料废弃物贸易的风险。情景分析的结果表明，尽管三种方案都能显著减少超载的国家数量和负载的压力，但是主要出口国、进口国和中转国共同合作的方案具有最佳的防控效果。因此，研究建议塑料废弃物贸易的主要参与者应积极承担生产者或者消费者的责任，更重要的是要尽快建立全球合作机制来共同应对挑战，而非仅仅依靠少数国家的努力。
 

塑料废弃物；国际贸易；级联失效模型；情景分析